Поиск по этому блогу

четверг, 8 мая 2025 г.

20 лет фашистcкой оккупации 1993-2014

 20 лет фашистcкой оккупации 1993-2014 - это вымирание, деградация, неравенство, олигархизм и коррупция


Более 20 лет фашистcкой оккупации 1993-2014 гг., более 20 лет  американизации, периферийной экономики, вымирания, деградации, социального расслоения, бандитского олигархизма, тотальной коррупции и лжи показали, что вся правда была на стороне защитников советской Конституции!

СЛАВА ГЕРОЯМ ОКТЯБРЯ!

ДА ЗДРАВСТВУЕТ НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ 1993 ГОДА!

3-4 числа Кровавого Черного Октября 1993 года криминально-фашистской бандой была расстреляна Советская Конституция, а также сотни или даже тысячи ее славных и отважных защитников, настоящих патриотов Родины. Однако убиты не только эти Граждане. Банда, захватившая  у народа и по-прежнему удерживающая власть, лишила Россию будущего как независимого государства. Потери народа и государства за 20 лет превысили ущерб от гитлеровской оккупации.

Нынешний режим любит сам себя хвалить по телевизору и часто хвастается своими "выдающимся" достижением - наконец-то достигнут советский уровень развития! Казалось бы, теперь-то спустя 20 лет простому расеянцу пора начинать радоваться славным "достижениям" танковой дерьмократии.

Но тут есть множество НО! Во-первых, советский уровень - это не тот уровень, который был 20 лет назад до уничтожения и оккупации нашей Родины бандой воров и национальных предателей. Ведь советская экономика, экономика РСФСР в частности, даже несмотря на проблемы 80-х, тем не менее  продолжала развиваться вплоть до 1990 года. Соответственно, советский уровень сегодня - это тот уровень, который был бы достигнут как минимум при тех же темпах и уровне развития, которые были за сопоставимый период времени, т.е. 1970-1989 гг.

1. Потери населения за 20 лет - 29,6 млн. человек

Резкий рост смертности и падение рождаемости начались в 1988 году в результате перестройки. Действия перестроечников и реформаторов - это целенаправленное уничтожение нашей страны предателями и врагами народа во власти, массовое ограбление, спаивание и разврат населения, лишение народа смысла и средств существования. Негативная демографическая динамика не была унаследована от советского строя. Она стала результатом преступных реформ безответственных органов власти.

Совокупные же ПОТЕРИ населения включают в себя

1. непосредственную убыль (заштрихованная часть ниже нулевой оси) - 12,8 млн. чел.

Естественное движение населения - это разница между уровнем рождаемости и смертности. За 1990-2011 умерло - 44,2 млн. чел., родилось - 31,4 млн. чел. Убыль населения за 20 лет составила таким образом 12,8 млн. чел. Примерно на 5,3 млн. чел. эта убыль была компенсирована мигрантами.

2. потери как отклонение от нормального (советского) уровня естественного прироста населения (заштрихованная часть выше оси абсцисс) - 16,8 млн. чел.

Естественный прирост / убыль населения - это разница между количеством родившихся и умерших в отношении ко всему количеству населения.

В качестве нормального уровня рождаемости примем среднегодовое число родившихся на 1000 чел. населения РСФСР за 1970-1989 гг. - +16,0 чел./ 1000 чел. Для "демократической" РФ 1990-2011 этот показатель равен всего +10,4 чел., спад на 5,6 пунктов. Безобидная, казалось бы, разница дает миллионные потери населения.

В качестве нормального уровня смертности аналогично примем среднегодовое относительное число умерших в России за предыдущую двадцатилетку - -10,2 чел./ 1000 чел. Для 1990-2011 этот показатель составил -14,5, рост смертности на 4,3 пункта.

Как итог спада рождаемости и сверхсмертности среднегодовой уровень естественного прироста населения скатился с +5,72 чел./1000 за последние 20 лет Советской России до отрицательной геноцидной величины в -4,07 в проамериканской ельципутлеровской сырьевой колониии Раша.

При сохранении средних за 1970-1989 гг. темпов естественного прироста населения (+5,72 чел./1000), население РСФСР значительно бы увеличилось. При том же уровне миграции, что был за последние 20 лет, в России бы сейчас жило 172,7 миллиона человек - вот советский уровень! Достигнут ли он?! По данным Росстата, с учетом данных переписи численность населения на конец 2011 года составила всего 143,06 млн. чел.

Таким образом, совокупные потери населения одной только России за 1990-2011 гг. составили 29,6 млн.чел.

2. Потери в экономике - 55%

При сохранении средних за 1970-1989 гг. реальных темпов роста экономики к концу 2011 года ВВП составил бы 247% от уровня 1990 г. - ЭТО советский уровень экономики в количественном отношении. В реальности в 2011 г. он оказался был лишь 112%.  То есть потери экономики за 20 лет: 112/247 - 100% = -55%.
Аналогично: потери в промышленности - 70%, потери в инвестициях - 80%, потери в сельском хозяйстве -  54%.

Что касается качественного отношения, то Советская Россия, в отличие от нынешней не была сырьевой колонией.

Доля нефти и нефтепродуктов в экспорте в страны дальнего зарубежья выросла с 36,4% в 2000 году до 57,3% в 2010 году. А доля машин и оборудования упала с 7,5% до 4,6% (для сравнения в 1990 году она была 18,3%). При этом цены на нефть подскочили с 13$ за баррель в 1998 году до более чем 100$ в 2011-ом. Доходы от разворовывания национальных богатств, украденных у народа бандой Ельцина-Путина, присваивают себе в основном частные лица.

Отток капитала из страны за 2008-2011 в разы превысил суммарный отток за все 90-е. В разы вырос внешний долг России, в основном за счет хапанья кредитов частными корпорациями  дружков Путина.

Размеры теневой экономики составляют, по данным МВД, более 40% ВВП. Размеры взяток и коррупционный оборот при Путине вырос в десятки раз.

Уровень финансирования науки до сих пор в 3 раза ниже советского уровня и даже ниже уровня 1997 года и составляет лишь 0,6% ВВП. Численность научного персонала сократилась по сравнению с 2000 годом  на 150 тыс. человек.
Если в СССР доля инновационно активных предприятий составляла около 50% (а по некоторым оценкам – 68%), то сегодня в России она не превышает 9,4%

Общая доля стран СНГ на мировом рынке наукоемкой продукции по мере перехода к рыночной экономике уменьшилась, как минимум, в 20 раз — с 8 процентов (1990 год) до 0,3-0,4% в последние годы.

3. Потери доходов населения - 9,6 трлн. $

Если бы сохранилась ответственная перед народом власть с тем же уровнем социального разрыва в доходах и тех же темпах роста реальных доходов населения, что в 1970-1990 гг (+3,7% в год), то средние доходы повысились бы к 2011 году по сравнению с 1990 на 114% у всех категорий населения, как у бедных, так и у богатых.

В реальности же доходы повысились в среднем всего на 52%.

Но это в среднем. За счет роста социального неравенства (отношений доходов 20% самых богатых к доходам 20% самых бедных) почти в три раза оказывается, что доходы богачей выросли как надо, в 2,21 раз. Доходы же  остальных 80% выросли всего на 19%. А вот доходы бедняков даже сократились на 19%.

Средние доходы по России в 2011 году составили 20703 руб. Если отталкиваться от этой цифры, то совокупные потери доходов населения за 21 лет - 9,6 трлн.$. (заштрихованная часть между синей линией и синей пунктирной на графике)

Коэффициент социального неравенства (отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных)  - вырос с 3-4 в 1990 году до 16,8 в 2011 году. С учетом теневых доходов превышание составляет 40 раз и более!

Зато количество долларовых миллиардеров выросло при Путине с 8 до 101. Коэффициент олигархичеости экономики (отношение совокупного объема богатств топ-100 официальных богачей станы к ВВП) на начало 2012 года составил 20,5%. Для сравнения аналогичный показатель для США - 6,7%, Китая - 4,9%. СНГ - лидирующий регион мира по этому показателю, характеризующему степень ограбленности народа небольшой кучкой бандитов.

Количество долларовых миллиардеров за годы правления Путина увеличилось с 8 на начало 2001 года до 96 на начало 2012 года, или в 12 раз.

По количеству долларовых миллиардеров Россия в 2012 году занимает 3 место в мире после США (424 миллиардера) и Китая (157 миллиардеров).

Общее состояние 96 самых богатых мародеров России составляет 376,1 млрд.$ или 20,3% ВВП в 2011 году (или 55% расходов бюджета, или 102% всех инвестиций), что в разы превышает аналогичный показатель США, Китая, ЕС и др. стран и регионов.

Число ультра-богатых домохозяйств (ultra-high-net-worth (UHNW) - имеющие более 100 млн долларов) в России за прошедший год выросло на 13% - с 607 до 686, обеспечив стране четвертую строчку в мировом рейтинге, причем страна за год поднялась с 11 места в этом рейтинге, свидетельствует 12-е ежегодное исследованиеBoston Consulting Group (BCG).

4. Преступная приватизация - причина неравенства и коррупции

Кто эти миллиардеры и за счет чего они разбогатели? Из 96 долларовых миллиардеров России в 2012 году, по версии журнала Форбс, 64 (или 2/3) разбогатели за счет прихватизации и связями с высшими чиновниками России. Только 28 миллиардеров создавали свой бизнес с нуля, а еще 4 человека являлись "красными директорами", то есть имели отношение к непосредственному управлению производством в советское время (но потом тоже приняли участие в прихватизации).

Причем высшие строчки рейтинга поголовно у тех, кому народная собственность досталась за счет преступной прихватизации, а следовательно, именно у этих персон сконцентрированы наиболее лакомые куски национальных богатств, на которых они паразитируют, и приходится большая доля общего состояния - 320,9 млрд.$ (или 85,3% от общего состояния 96 миллиардеров в размере 376,1 млрд.$).

Источник: [Богатейшие бизнесмены России, 2012], [Финанс, 2011]

Первый в рейтинге миллиардер, который создал бизнес с нуля, находится на 25 месте (Галицкий Сергей, создавший сеть розничных магазинов "Магнит") с общим состоянием в 4,9 млрд.$.

Напомним вкратце историю прихватизации. Все реформы, включая перестройку, затевались ради того, чтобы небольшая группировка лиц, имевшая неформальные связи с высшим чиновничеством, присвоила все национальные богатства России. Сначала этому мешали Советский союз, КПСС и социализм - пришлось их уничтожить. Потом этому стал мешать Съезд народных депутатов (единственный законно избранный парламент за всю новейшую историю России). Тогда Ельцин 21 сентября 1993 года объявил о его роспуске (поставив себя тем самым вне закона), а 3-4 октября расстрелял из танков и крупнокалиберных пулеметов его защитников. Тупое московское быдло глазело, как проливают кровь тысячи доблестных патриотов и защитников Конституции. Народ тогда проиграл и был ограблен.

В результате ваучерной прихватизации и залоговых аукционов и всех связанных с ними махинаций и откатов чиновникам, лучшие народные предприятия, которые потом и кровью строили наши предки, гордость советской промышленности, уходили в лапы проходимцев по цене в десятки и сотни раз ниже их стоимости!

По данным Росстата, в 1992 году было прихватизировано 46815 государственных и муниципальных унитарных предприятий, в 1993 - 42924, 1994 - 21905.

В 1991 году государству принадлежало 91% основных средств, а в 1994 -уже 30,2%, сейчас - 20%. За считанные годы у народа украли 61% национальных богатств. При этом государство за 1991-1994 гг. получило лишь 1,16% от их стоимости, в 52 раза меньше положенного!

в России накануне Октябрьской революции 1917 года коэффициент дифференциации доходов населения (отношение совокупных располагаемых доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных)достигал 25-30, что послужило основой социального взрыва [Кирута, 2002]. Чтобы избежать потрясений, в развитых странах этот показатель поддерживается на уровне от 4 до 6 с помощью государственного регулирования и за счет перераспределения доли национального дохода, получаемой различными группами, специально разработанными прогрессивными механизмами налогообложения. В России же коэффициент дифференциации доходов населения в 2010 году достиг уже 16,5, а с учетом теневых доходов разрыв составляет 40 раз и более! А значит, революционная ситуация в России объективно созрела. Какой должна быть ключевая ИДЕЯ революции? Такой, которая 1. в корне меняющей нынешний режим и при этом поддерживаемой подавляющим большинство населения; 2. возвращает власть народу; 3. заставляющей слуг народа (высшее руководство) неизбежно служить народу. Это идея Суда Народа над властью.

Власть - на Суд Народа!

За такие выдающиеся результаты своего правления ни Президент, ни депутаты не получают никакого поощрения от своего народа. Сами себя-то они, конечно, хвалят и награждают. Но учитывая заслуги, этого ведь явно недостаточно!

Поэтому необходим Закон, который позволит каждому избирателю оценивать правление власти и в зависимости от оценки - поощрять ее либо наказывать - Закон "О суде народа над президентом и депутатами".

На каждых очередных выборах каждый избиратель в дополнительном бюллетене  будет выносить свой личный вердикт Президенту/депутатам Госдумы, закончившим полномочия.

Какой оценки заслуживают Президент / депутаты Госдумы России по результатам своего правления:

  • Достойны поощрения
  • Без последствий
  • Заслуживают наказания

Если большинство избирателей сочтет, что бывшие президент или депутаты Госдумы заслуживают поощрения, то они награждаются званиями Героев со всеми правами и льготами. Если же большинство сочтет, что бывшие президент или депутаты заслуживают наказания, то они отправляются в тюрьму на срок пребывания у власти.

Правда, эта идея была аж трижды признана экстремистской, а 19 октября 2010 года была запрещена Мосгорсудом организация, ставящая своей целью введение такого Закона. Насколько власть стесняется Суда Народа, в ходе которого народ может сделать её Героями России! Ну просто фантастическая скромность!

Но инициативная группа по проведению референдума “За ответственную власть” (ИГПР ЗОВ), не даст свершиться несправедливости. Власть должна получить то, что заслужила!

http://igpr.ru/occupation1993-2013

понедельник, 5 мая 2025 г.

Как бандиты захватили Россию и продолжают править

 




Криминальный авторитет Геннадий Петров(Малышевская ОПГ)

Как вы знаете в конце 80-х по всей России начало резко расти число преступных группировок.К 96 году количество официально зарегистрированных ОПГ в РФ было порядка 3000.Государство ответило.Была принята в 96 году статья 210 УК РФ Организация преступного сообщества.

Слева Малышев,справа Петров,посередине японский коллега.

Геннадий Петров родился в Ленинграде 1947. Был бригадиром на Московском вокзале. В 1987 году познакомился с Александром Малышевым, в то время уже известным криминальном авторитетом.Петров вошел в его бригаду и несколько лет они работали вместе. Всему помешала ссора по поводу кожаной куртки.Произошла перестрелка и разделение группировки на две части.

Геннадий Петров задержан в Испании

Петров проявляет себя как сильный и неординарный лидер. Проводит внутри команды реформу. Всем находится занятие по душе.Кому-то приходится заниматься наркотиками, кому-то гостиницами,а кто-то окучивает туристов. Поначалу группировка представляла собой мелкие банды со своими маленькими «директорами» и сферами влияния в определенных районах города.

По началу ОПГ Геннадия Петрова занималось рейдерством, похищениями и вымогательствами. Уже тогда Петров заводит влиятельных друзей в верхах власти.

К 40 годам Генадий отошел от открытого участия в противозаконной деятельности. Он оказался хорошим организатором и управленцем. Удачно вжился в роль бизнесмена, проводил сделки, заключал контракты.Если нужно решал радикально все вопросы.

В 1992 году он открыл строительную фирму. Вошел в руководство банка «Россия».

В 1996 году Геннадий Петров и Александр Малышев были арестованы российскими властями по подозрению в бандитизме и вымогательстве. Петров скоро вышел на свободу и тут же переехал на постоянное место жительства в Испанию, благо средств на безбедную жизнь осталось.Бизнес в РФ остался под присмотром.

Операция «Тройка»

Испанские власти всегда уделяли пристальное внимание зажиточным российским гражданам.Любое состоятельное российское лицо появлявшееся в Испании на ПМЖ автоматом ставилось на прослушку.Впоследствии Петров был арестован в Испании.

В основу обвинения легли телефонные разговоры, которые вел в Испании Геннадий Петров. Следствие располагало фактами о связи русского бизнесмена со многими влиятельными лицами Российской Федерации.

Уголовное расследование длилось 7 лет и затронуло многих российских влиятельных лиц. Вскоре Петров попросил выезд из страны якобы для свидания с пожилой матерью, но, оказавшись в России он уже не собирался возвращаться в Европу. Сегодня местоположение Геннадия Петрова неизвестно.Известно что его сыновья владеют крупными проектами в числе которых известная сеть "585".Испанская собственность Петрова была конфискована испанскими властями.

Геннадий Петров задержан в Испании


суббота, 5 апреля 2025 г.

Почему мы отказались от социализма?

 Непосильная ноша или Почему мы отказались от социализма?

  • Для современной молодёжи советская эпоха – это легендарное, полусказочное время; СССР - этакая смесь исчезнувшей империи с фантазийной страной. Для одних это – какой-то Мордор с вечной маршировкой, «колбасными» очередями и одинаковой, серой одеждой. Для других – нечто, вроде антично-мифологической, счастливой земли Аркадии, но с пионерскими кострами, светлыми лицами и самым лучшим в мире высшим образованием. Разумеется, пытливые двадцатилетние ребятки частенько задают вопрос своим родителям, а иной раз и блогерам, которым перевалило за сорок: «Почему вы отказались от социализма, если по вашим рассказам всё было настолько свежо и чисто?» Многие мои ровесники стыдливо пытаются говорить, что «…нас обманули» и «мы думали, что…». На самом деле, человек выбирает сам. И общество тоже само избирает свой дальнейший путь. Мы предпочли тогда капиталистический путь развития, нам он больше подошёл, он показался удобным. Не спешите спорить и по-детски, инфантильно кричать: «Не мы выбрали, а за нас выбрали! Не виноватая я – он сам пришёл!» Путь жертвы – не самый лучший вариант для человека. Попробуем понять, почему путь социализма, а тем более – коммунизма оказался для нас всех непосильной ношей.

    W.000724.3
  • Э.Булатов «Закат».

    Существует множество версий краха социалистической системы в нашей стране и в странах Восточной Европы. Самая весомая гипотеза – экономическая. Социалистическая манера хозяйствования с её плановостью попросту проиграла большую гонку мобильной, поворотливой и маневренной буржуазной системе. Пример – завод мог по десять лет выпускать устаревшие модели, потому что было выгоднее перевыполнить план, нежели добиваться модернизации производства и внедрения новой поточной линии. Особенно это было заметно в «ширпотребовских» отраслях, вроде легкой промышленности. Есть также любимая многими конспирологическая версия. Мол, никому мы не проигрывали, а, как раз-таки, мешали, поэтому нас просто грубо обманули, дали в руки чупа-чупс и залили кока-колой. Теперь мы никому не страшны. Но есть ещё одна версия – психологическая и я намереваюсь её сейчас озвучить. Мы отвернулись от социализма и коммунизма потому, что оказались попросту слабы. Мы чисто по-человечески не дотягивали до того уровня, который предполагался и закладывался. Разумеется, так было не всегда, ибо, в противном случае, Советский Союз не смог бы победить в великой войне и сломить такого жестокого, циничного и – сильного врага, как гитлеровский Рейх. Значит, на каком-то этапе произошёл срыв - людям попросту надоело мыслить высокими категориями, а захотелось быть простыми и сытыми обывателями? Увы, это так.

    1334529808-433233-1-32
  • Типичный БАМовский плакат.

    Дидактика социализма – это высокий штиль, это обращение к сверхчеловеческим образцам, вроде Павки Корчагина. Нам это показывалось не в качестве красивой картинки с всё могущим и потому непостижимым суперменом, а именно как прямой образец для подражания. «Когда страна прикажет быть героем, у нас героем становится любой», - так пелось в популярной песне. То есть героизм или хотя бы самоотдача подавались советскому человеку как некая обыденная норма, как часть повседневного бытия, вроде поездки за грибами. При чём тут грибы? Помните знаменитый монолог Ивана Жилина из «Стажёров» братьев Стругацких? «Просто честно работают там, где поставила их жизнь. И вот они-то в основном и держат на своих плечах дворец мысли и духа. С девяти до пятнадцати держат, а потом едут по грибы … — Жилин помолчал. — Конечно, хочется, чтобы каждый и держал и строил. Очень, брат, хочется. И так обязательно будет когда-нибудь. Но на это нужно время. И силы. Такое положение вещей тоже ведь надо создать». И у нас попросту не хватило сил, чтобы держать и строить тот самый дворец мысли и духа. Зачем, когда можно и без того ездить по грибы, а ещё лучше - даже и не мучиться, а просто заказать себе в ресторанчике какую грибную пиццу.

    А.Мазитов Барабанщик
  • А.Мазитов. «Барабанщик». Тема Высокого Служения идее.

    Советский человек воспитывался не просто на высоких образцах. Если посмотреть внимательнее, то можно увидеть, что эти образцы – дворянские. Коммунистическая дидактика базировалась именно на аристократических добродетелях. Оксюморон? Ничуть. Вспомните любую культовую или даже проходную кинокартину – везде одно и то же, хотя и в различных пропорциях: честь, служение, самоотречение и, разумеется, априорное, не обсуждаемое презрение к стяжательству. Для дворянина и рыцаря самые низкие людишки – буржуа, ростовщики, торгаши. Они для него стоят даже на более низкой духовной ступени, чем вилланы, ибо сии последние хотя бы не пыжатся встать вровень с дворянином. Более того – барочный театр облагораживал пейзанина, создавая нежнейшие пасторали. О торгашах – только уничижительно и только грубые комедии. Забавно, но советский интеллигент из пролетарской среды смотрел мольеровского «Мещанина во дворянстве» теми же глазами, что и версальский небожитель эпохи Людовика XIV – глазами, полными снисходительного презрения к жалкому господину Журдену. Давайте вспомним торжественное обещание юного пионера, которое маленький советский гражданин давал, вступая в ряды красногалстучной организации. «Вступая в ряды Всесоюзной Пионерской Организации имени Владимира Ильича Ленина, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю...».

    В.Шаталин Сказание о Севере
  • В.Шаталин. «Сказание о Севере». Любовь к трудностям - непременна.

    Ребёнок с детства включался не просто в общественную работу в виде сбора металлолома и помощи ветеранам, но в служение большой, светлой идее и – своему государству. Иначе, зачем нужна какая-то клятва? Повязали галстучки и разошлись по своим углам. Дворянский мир испокон веков был наполнен красивыми и торжественными ритуалами. Советский образ жизни, особенно в эпоху товарища Сталина, был так же богат ритуальными, почти сакральными, действиями. Скептическому буржуазному разуму, напротив, чужда любая патетика, а уже имеющиеся в обществе ритуалы он старается минимизировать или же подвергнуть проверке на «полезность» и прочую «адекватность». Советский мир был ярко, яростно антибуржуазен – причём, не только и не столько в экономическом смысле, а именно в области духа и смысла. Помните? «Партия сказала: ‘Надо!’. Комсомол ответил ‘Есть!’». Ибо тут - идея служения, а повиновение носит не рабски-униженный, а рыцарский характер. Дворянин служит сюзерену не потому, что тот его силком заставил, а потому что иначе не бывает. Так и советский человек был обязан отвечать звонким «Есть!» на любое партийное «Надо!». Современный хомо-сапиенс, человек системы капитализма имеет право отвечать: «Зачем?». Какой смысл? А сколько мне за это заплатят? Или даже так: «Я вам что – совсем дурак что ли?»

    С.Григорьев Обсуждение двойки. 1950.
  • С.Григорьев «Обсуждение двойки». Манеры и смыслы - аристократические.

    Коммунистическая мораль предъявляла к простому человеку повышенные требования. Сделать из каждого слесаря - аристократа духа – задача, мягко говоря, не из простых, ибо аристократов всегда было мало. А тут - целая страна, которая должна была показывать миру примеры чести, доблести и нестяжательства. Мы строим дворец мысли духа! Мы покоряем пространство и время! Мы не рабы, рабы не мы. Современный капитализм же воистину толерантен. К примеру, никто никого не может принудить работать. Как там в анекдоте? «Могу копать. Могу не копать». Или как у Михаила Жванецкого: «Пришел на работу - работай, сиди; не пришел - сиди, не работай». В Советском Союзе труд в прямом смысле этого слова – обожествлялся. О нём писались стихи и песни, создавались культовые кинокартины и заунывно-длинные, иной раз, неподъёмные во всех отношениях тома произведений. Труд признавался не только правом, но и священной обязанностью советского аристократа-служителя. В прессе мелькали устойчивые формы, вроде «трудовой подвиг знатного комбайнёра». Опять-таки, обращаю ваше внимание на определение «знатный», то есть принадлежащий к высшей касте. Знатный маркиз и знатный комбайнёр – близнецы-братья.

    2-2.1. Корнеев Борис Васильевич Школьники на концерте 1952
  • Б.Корнеев. «Школьники на концерте».

    Толерантный капитализм позволяет человеку опускаться ниже плинтуса – если тебе хочется быть помойным бомжом, то с какой стати мы будем тебя вытаскивать из ямы? Ты – свободен. Захочешь вылезти - s`il vous plaît. Не поможем, но и не толкнём обратно. Никто не будет мешать. Свобода. Разрешено всё то, что не запрещено законом, нормами права. И ещё – не мешай другим и не преступай границы чужой privacy. А так… пей пиво, смотри мультики, тупей, балдей, носи рваные джинсы в сорок лет и размещай свои креативные фотки в Твиттере. Никто не потащит на концерт классической музыки, как твою бабушку – простую телеграфистку или дедушку – токаря, ставшего потом начальником цеха. Посмотрите на картину Юрия Пименова «Работницы Уралмаша в театральной ложе» - их приучают к хорошему вкусу. Или на менее известную, но гораздо более выразительную, работу Бориса Корнеева «Школьники на концерте в Ленинградской филармонии». Обратите внимание на отточенную, слегка манерную пластику этих пролетарских девочек, чьи деды, возможно, были простыми работягами с Путиловского завода.

    2-2.2. Любимов Урок музыки
  • А.Любимов. «Урок музыки».

    Не хочешь быть грамотным и воспитанным – заставим! Советское радио выдавало высокую классику с утра до вечера. Главное – воспитывать и просвещать. Развлечения – пагубны. Иногда – можно. Если осторожно. Капитализм же знает, что дидактика и просвещение покупаются куда хуже «смешинок» или «страшилок». Считается, что человек, если его не направлять, всегда выберет какую-нибудь сладкую или пряную пакость. Кто будет озабочиваться пестованием? Каждый сам себе режиссёр и сам себе гувернёр. Сам понял – сам выбрал. Не понял, ну и ладно. Сиди, радуйся теле-драке на ток-шоу или склочничай в Живом Журнале. Так зачем тянуть кого-то к свету, если простое и яркое продаётся лучше, чем все эти верлибры с пируэтами? Падать просто, карабкаться – неимоверно трудно. Ещё очень важный момент – как дворянская, так и советско-коммунистическая мораль базировались на коллективизме. Ты – один из многих, а не свободный отщепенец, который возжелал быть «уникальным». Яркий индивидуализм и пестуемая ныне «самость» - это порождение буржуазного мировоззрения. «Один - за всех и все – за одного!» - этот девиз книжных мушкетёров, ставший лозунгом пионерских дружин, считался не просто идеалом, к которому следовало долго и целенаправленно стремиться, а именно - нормой.

    32394
  • Пасечник и Хаенко - два нравственных полюса.

    Более того, все эти добродетели и положительные качества были только первоначальными минимумом - следовало непрерывно повышать свою сознательность и беспрестанно работать над собой. Кинофильм «Высота», который до сих пор часто показывают по всем каналам ТВ, не так прост, как это покажется на первый взгляд. Это не только лишь производственный термин монтажника-высотника, это - стремление героев стать выше и лучше. Не хочешь быть выше? Заставим или отторгнем. Мало быть хорошим работником и перевыполнять план, надо быть ещё и порядочным человеком, то есть заслужить Высоту. Высота не терпит фальши, поэтому коллектив, по сути, отвергает малодушного инженера Дерябина и циничного работягу Хаенко. С виду они нормальные люди – не халтурят, работают по указке от и до, не безобразничают и даже выпивают вполне умеренно. На сегодняшний день это были бы образцовые сотрудники с адекватной реакцией на окружающий мир. Показателен и диалог, который ведут рабочие. Хаенко говорит, что ему не нужен коммунизм, ему и при социализме неплохо. Нам показывают, что коммунизм – он не для всех, а только для самых лучших. Его надо ещё заслужить, ибо это не только материальная база, но и особый тип человека. Его моральные качества должны быть слишком высоки, а пока этого нет, то с какой стати мы будем думать о коммунизме? С социализмом и то не по пути получается.

    в.кутилин первое поле 1981
  • В.Кутилин. «Первое поле».

    В этой связи интересен детский рассказ «Альфред» писателя Р. Погодина (автора «Дубравки» и «Кешкиных рассказов). По сюжету мальчишки дружно ополчаются на внешне приятного и до рафинированности воспитанного мальчика. Потому что у него – гнилая душонка и он её, в конечном итоге, обнаруживает. А вот разговор, который – просто так – безо всякой причины ведут ребята и девочки:

    «-Эх, засадить бы всю землю фруктами, чтобы каждая кочка цвела! Была бы тогда земля весёлая, вроде клумбы.
    -Это при коммунизме так будет. Лет через двадцать так будет. Везде техника и сплошные сады. Вот, чёрт, красотища будет, а?
    -Я читала, в будущем вместо деревень построят агрогорода...
    -Тебя туда жить не пустят, - сказал кто-то».


    Замечу, что Р.Погодин никогда не был писателем-пропагандистом – он близок к А.Алексину или, скажем, к В. Крапивину. Однако же такая беседа именно в этом рассказе весьма показательна. Плохой человек или же легкомысленная девчонка не достойны вхождения в коммунизм. Тебя туда не пустят! Ну, так вот, к 1970-м годам люди en masse устали служить примером и стремиться к лучшему. Большинству захотелось просто жить, и, простите за выражение, просто жрать. И работать не для высоких целей, а просто – хорошо зарабатывать. Народ в целом не в состоянии быть этаким обществом поголовных аристократов или ефремовских полубогов из «Туманности Андромеды». Поэтому, когда пришло время выбирать, подавляющее большинство выбрало капитализм, то есть систему, которая разрешает всё, что не запрещено законом. Да и это последнее для многих нынче непосильная ноша...
  • МЕТКИ: 1980-еКиноЛитератураО ЖизниСССР